Ο …αναξιόπιστος ξένος τύπος και η …αξιόπιστη κυβέρνηση!

Αναμφίβολα το άρθρο της Wall Street, που  επιδοκίμαζε την πολιτική Σαμαρά, ήταν ότι καλύτερο άκουσε ο Πρόεδρος της Ν.Δ. από τότε που άρχισε η ιστορία με το Μνημόνιο.

Γιατί μέχρι πρόσφατα, μόνο επικριτικά και μάλιστα δριμύτατα,  σχόλια δεχόταν.

Και η Wall Street Journal, δεν είναι μια..

εφημερίδα της σειράς.

Είναι γνωστό το κύρος και το ειδικό βάρος των θέσεών της.

Πολύ δεν περισσότερο,  όταν το άρθρο δεν απηχεί  τις  προσωπικές απόψεις ενός συντάκτη, αλλά είναι το Editorial, δηλαδή η άποψη και η θέση της εφημερίδας.

Αντιλαμβάνομαι  τον εκνευρισμό που θα προκλήθηκε στο κυβερνητικό στρατόπεδο.

Δεν είναι  λίγο πράγμα να “σπάει” η WSJ το μέτωπο της μονολιθικής ενημέρωσης ότι το Μνημόνιο αποτελεί μονόδρομο.

Για αυτό και στην Κυβέρνηση αισθάνθηκαν την ανάγκη να  ….απαντήσουν.

Καμιά φορά, όμως, η απάντηση χειροτερεύει τα πράγματα, αντί να τα διορθώνει.

Βγήκε, ο  κ. Μόσιαλος, και είπε οτι η Wall Street Journal,  στο παρελθόν, υποστήριζε την άποψη ότι η καλύτερη λύση για την Ελλάδα είναι η χρεοκοπία.

Δηλαδή θεωρεί την εφημερίδα …αναξιόπιστη;

Πολύ φοβούμαι ότι ο Κυβερνητικό Εκπρόσωπος μάλλον δεν θέλησε να καταλάβει τον  πυρήνα του άρθρου.

Γιατί η WSJ  μας λέει ότι η πολιτική του μνημονίου οδηγεί στη χρεοκοπία.

Όμως, αυτό είναι το ζήτημα;

Η αξιοπιστία της WSJ;

Ας κοιτάξει παραδίπλα…

Ο κ. Παπανδρέου κύριε εκπρόσωπε  έλεγε ότι  ”λεφτά υπάρχουν“!

Μέχρι πριν λίγους μήνες,  διαβεβαιώνατε τον Ελληνικό λαό ό,τι δεν θα ληφθούν άλλα μέτρα..

Ο πρωθυπουργός δεσμεύτηκε ότι θα φέρει νόμο που θα απαγορεύει την πώληση δημόσιας περιουσίας.

Με  το προεκλογικό σας πρόγραμμα δεσμευθήκατε  ότι θα πάρετε πίσω τον ΟΤΕ και τον ΟΛΠ και δεν θα πωληθεί η ΔΕΗ…

Στο σπίτι του κρεμασμένου, ξέρετε…

Θα πείτε ότι μια κυβέρνηση δεν χαράσσει την πολιτική της με βάση την αρθρογραφία του ξένου τύπου, ούτε και αποτελούν θέσφατο οι απόψεις του.

Ορθόν!

Μα αν θυμάμαι καλά πάλι, ήταν ο ίδιος ο Πρωθυπουργός, που από το Βήμα της Βουλής ….παρατηρούσε,  και μάλιστα ειρωνικά,   τον κ. Σαμαρά, ότι οι απόψεις του έχουν απορριφθεί από παντού και για να ενισχύσει το επιχείρημά του, έκανε αναφορές στον ξένο τύπο!!!

Δηλαδή,  όταν ο ξένος τύπος επιτίθεται στον Σαμαρά, είναι …έγκυρος, ενώ  όταν συμφωνεί μαζί του, είναι …αναξιόπιστος!

Αυτή η θέση είναι …υπερβολική, ακόμα και για τον κ. Παπανδρέου!

Υ.Γ. Περιμένω με ενδιαφέρον τις αντιδράσεις της κυβέρνησης και στο άρθρο των New York Times.